但这个年轻人刚才的论调,比他曹某人还激进。
是真的信奉法家,还是故意迎合?
如果是后者,此子城府极深。
如果是前者,此子将来恐怕比他更难驾驭。
曹操在心里记下了这个名字。
……
接下来的三天,初试经义共进行了六场辩论。
每场一个命题,六道命题层层递进,最终从三百一十二名士子中选出了三十二人进入复试策论。
辩题包括“王道与霸道孰优孰劣”“井田制可行与否”“郡县制与分封制利弊”等宏旨,也涉及“盐铁官营”“赋税改革”等实务。
每一道题都是荀彧亲拟,每篇策论须在限定时间内独立完成,审卷则三审并行,主考官初审,副考官复审,有争议者三审会评。
其中“王道霸道”一题的辩论最为激烈,因为它触碰了汉室执政根基的合法性。
王道是以德服人,霸道是以力制人。
孟子崇王道,认为霸道是“以力假仁者霸”。
但自春秋以来,称霸者无一不借王道之名行霸道之实。
荀彧出这道题时,程昱看了他一眼,没说话。
这道题问的不是王道霸道孰优,而是谁的拳头大谁说了算,而荀彧把这个命题放在了太学考场上,等于给在场所有人一个机会:公开论述曹操的统治合法性。
徐庶的策论答得最聪明。
他说:王道是目标,霸道是手段。
汤武革命,顺乎天而应乎人,是王道。
但汤武在革命之前,也曾举兵伐暴。
那场战争本身,是霸道。
所以王道与霸道不是对立,是先后。
先以霸道定天下,再以王道治天下。
汉高祖斩白蛇是霸道,约法三章是王道。
当今天下若不能以霸道扫平枭雄,王道就永远是纸上谈兵。
而扫平天下的那个人,不论他用的是霸道还是王道,只要最终能让百姓安享太平,他做的就是王道。
这段话传到曹操耳中时,曹操放下竹简,对着窗外的夜色沉默了片刻,然后说了一句:“徐元直这个人,孤当年用他母亲逼他来许都,他发誓终身不为孤献一策。今天这篇策论,他没有献给孤,他是献给天下的。也好。他不献计,孤不逼他。但孤要让他看到,孤治下的天下,到底值不值得他开口。”他并没有表露更多感慨。
但旁边侍立的程昱注意到,丞相放下竹简后的沉默,比平常的沉默更长一些。
司马懿答“王道霸道”的时候则全无顾忌。
他在世家区第二排,周围坐的全是名门之后。
他提笔就写,笔锋凌厉得像在写讨贼檄文:王道霸道之分,不过是胜利者的事后定义。
赢了就是王道,输了就是霸道。
孟子说“仲尼之徒无道桓文之事者”,但孔子自己却称赞管仲“如其仁”。
齐桓公是春秋五霸之首,管仲是他的谋主,孔子称霸者之臣为仁,孟子说霸者无道,孔孟尚且自相矛盾,又如何能以王道霸道分是非?
考场里听到他落笔方向的人不少,有人倒吸凉气,有人暗暗为他捏把汗。
这话简直大逆不道,连孔孟都敢否定。