落尘小说网

第52章 沈阑珊的课题（第3页）

“而《晨光与烟火》呢？”

“源於我对进入城市的农村青年，以及城市本身正在经歷的、另一种形態匱乏的观察。”

顾寻说。

“物质的、机会的、精神的。我想写出那种悬浮感，以及在这种悬浮中，普通人如何寻找並抓住一点点微小的確定和温暖，继续生活下去。”

沈阑珊问：“所以，你的核心关怀，始终是人在具体歷史情境中的生存状態与精神轨跡？”

“可以这么说。”

顾寻点头。

“政策、时代背景是舞台和风雨，但我最想留住的，是舞台上那些具体的人，他们的表情、动作、內心的风暴与寧静。”

隨著问题深入，沈阑珊开始引入外国文学的参照。

她问：“哈代笔下的威塞克斯乡村，充满了命运的无情与个体的挣扎；福克纳的约克纳帕塔法世系，则专注於南方家族的衰败与歷史负重。你的黄土坡书写，在呈现乡土社会的悲剧性、歷史负重感方面，是否受到这些经典的影响？或者，你认为中国当下的乡土经验，有何独特性？”

顾寻思考了一会儿。

“经典作家的作品我读过一些，他们的艺术成就和对特定地域的深掘令人敬佩。但就我个人创作而言，影响更多是一种精神上的鼓舞——即，深入一片土地是值得的。”

他身体微微前倾，眼神变得格外专注。

“至於中国当下乡土经验的独特性，我认为最大独特性在於变革的即时性与传统的超稳定性之间的剧烈撕扯。我们不像哈代或福克纳笔下那种相对静態、命运感浓厚的乡土。我们的乡土，正被一股前所未有的力量从外部和內部同时撬动。政策一年一变，新事物层出不穷，年轻人成批离开，旧有的伦理和秩序在失效与调整中挣扎。”

他顿了顿。

“但这种变，又发生在一个具有数千年农耕文明积淀、人际关係和观念极其坚韧的基底之上。所以，我们看到的往往是：一边是渴望万元户、討论化肥农药，另一边是婚丧嫁娶依然遵循古礼、对土地和祖先的敬畏深入骨髓；一边是年轻人嚮往城市的霓虹，另一边是老人守著老屋和坟塋，认为根就在这里。这种变与不变的交织、碰撞、妥协，构成了当下中国乡土最丰富也最疼痛的纹理。我的写作，就是想捕捉这种纹理。”

这番阐述，系统而富有洞见。

沈阑珊一边飞速记录，一边感到心底涌起一阵强烈的钦佩。

她按下心中的波澜，继续推进问题，逐渐触及更理论化的层面，如“真实性与文学性”、“地方性与普遍性”、“作者视角与敘事距离”等。

顾寻的回答依旧沉稳有力，且往往能结合具体创作实例。

谈到“真实性”，他说：“我认为文学的真实，是一种经过艺术提炼的心理真实或经验真实。它不必拘泥於物理细节的绝对还原，但必须让来自那片土地、有过类似经歷的人觉得对，就是这么回事，让未曾经歷的人也能產生共情性的理解。比如我写乡亲们凑钱，那些钱幣的质感、递过来的动作、当时的眼神，我必须写出那种触感，才能传递出那份心意的重量。”

谈到“地方性与普遍性”，他说：“深入地方，是抵达普遍的一种路径。黄土坡的乾旱、乡亲们送行时碗里的烧刀子、外出打工者对家的牵掛，这些是地方的。但其中蕴含的匱乏中的情义、离別时的期盼、漂泊中的孤独，这些情感是人类共通的。写好前者，后者自然显现。”

他的许多观点，不仅紧扣自己的创作，也暗合了当代一些先进的文学理论，但表述得却如此朴素、贴地。

沈阑珊甚至觉得，有些见解比她读过的某些理论文章更一针见血。

当沈阑珊问及他对作品未来可能被翻译、被异文化读者阅读有何想法时，顾寻笑了笑。

“说实话，没怎么具体想过。”

他坦诚道。

“写作时，心里装的是这片土地上的人，希望他们能被看见、被理解。如果有一天，真的能被另一种语言、另一种文化的人读到，我当然是高兴的。但也会忐忑。文化的滤镜太厚了，他们能理解坡上宴背后那种近乎全村的託付吗？能体会粮票在特定年代对一个老人的全部意义吗？能读懂有奔头这三个字里包含的多少艰辛与期望吗？”

他顿了顿，看向沈阑珊。

“这可能就是你们研究外译困境的价值所在。如何既传递故事的表层，又能够註解或转化那些深植於特定歷史文化语境的情感內核与价值观念，让不同背景的读者，至少能遥望到那片土地上的灯火与嘆息。这很难，但值得尝试。”

访谈持续了近三个小时。

中间只短暂休息了一次，喝了点水。沈阑珊的录音磁带换了一面，笔记本上也记满了密密麻麻的要点。

在最后，沈阑珊合上提纲，看著眼前这个面容依旧年轻、眼神却沉淀著超越年龄的深邃与平和的同学，一个盘旋在她心头许久的问题，终於脱口而出。

“顾寻，有时候听你谈创作、谈观察，感觉你的成熟和透彻，似乎远远超过了你的年龄和经歷。能问问，这种洞察力，是怎么来的吗？”

问完，她有些后悔，觉得这问题过於私人，可能冒昧了。