会场的气氛变得微妙起来。
赵怀远的脸色有些不好看。刘正德低头喝茶。周明理则眯着眼睛,盯着孙明超。
“当然,我并不是否定稳定和传承的重要性。”孙明超话锋又转,“稳定是前提,传承是基础。但仅有这些,不够。时代在变,问题在变,治理的方式也要变。我们需要在稳定中求创新,在传承中求突破。”
他切换PPT,出现一个复杂的数学模型。
“这是我构建的‘治理效能评估模型’,基于汉东十七个地市的面板数据。”孙明超解释,“模型显示,在控制了资源禀赋、政策倾斜等变量后,制度创新指数每提高1个单位,经济增长率平均提高0。48个百分点;权力监督指数每提高1个单位,公共投资效率平均提高0。33个百分点。”
他讲得很专业,很多非经济学背景的人听得云里雾里。
但那些懂行的人,脸色都变了。
因为这个模型涉及的数据,有些是内部数据,有些甚至是敏感数据。一个年轻学者,怎么能拿到这些数据?又怎么能如此精准地运用?
孙明超似乎知道他们在想什么。
他切换了最后一页PPT。
那是一份文件的扫描件,盖着红章,标题是《数据使用授权书》,落款单位是“国家统计局数据中心(智库合作部)”。关键信息做了模糊处理,但公章和文号清晰可见。
“我的研究得到了国家级智库的数据支持。”孙明超平静地说,“所有数据使用都符合规定,并己通过学校及省有关部门备案。如果各位对数据真实性有疑问,可以按程序向该中心核实。”
滴水不漏。
台下一片寂静。
然后,掌声响起。
这次是真正的掌声,发自内心的。不管对孙明超的观点是否认同,至少他的严谨、他的专业、他的准备充分,赢得了尊重。
但也有人坐不住了。
提问环节一开始,周明理第一个举手。
工作人员把话筒递过去。
周明理站起来,脸色涨红,声音有些发颤:“孙博士,你的数据分析很精彩,模型也很复杂。但我有个问题:你这些数据,特别是那些‘内部数据’,是从哪里弄来的?有些数据,恐怕涉及保密吧?一个学者,随便使用内部数据,甚至敏感数据,这符合规定吗?”
问题很尖锐,带着明显的怒气。
台下所有人都看向孙明超。
这是周正阳一方设下的陷阱。如果孙明超回答不好,就可能被扣上“泄露内部数据”“违规使用敏感信息”的帽子。
孙明超推了推眼镜。
这个动作成了他的标志,每次遇到挑战时,他都会做这个动作。
“周老师的问题很好。”他语气依然平静,“关于数据来源,我刚才己经出示了授权文件。所有数据都来自公开或合法授权的渠道,没有使用任何涉密信息。如果周老师对具体某个数据的来源有疑问,可以提出来,我可以现场说明。”
“那你怎么解释那些细分领域的数据?”周明理不依不饶,“比如各地市行政审批的具体天数、营商环境评价的内部评分……这些数据,一般学者根本拿不到!”
“我拿到的,都是经过脱敏处理、可以公开使用的数据。”孙明超从容应对,“至于数据的细节,涉及到我与数据提供方的保密协议,不便多说。但可以肯定的是,一切合法合规。”
他顿了顿,补充道:“如果周老师还是不信,可以向省教育厅、省社科规划办查询我的课题立项和结项材料。所有数据使用,都有完整记录。”
回答得无懈可击。
周明理张了张嘴,还想说什么,但被主持人打断了:“谢谢周老师,时间有限,请其他老师提问。”
接下来几个提问相对温和,孙明超一一解答,条理清晰,深入浅出。
但明眼人都能看出,这场辩论,孙明超赢了。
不是靠气势,不是靠背景,就是靠扎实的数据、严谨的逻辑、专业的素养。
论坛进入自由讨论阶段。
赵怀远、刘正德、周明理三人轮番上阵,试图从不同角度反驳孙明超的观点。但孙明超每次都能用更详实的数据、更严密的分析、更开阔的视野,将他们的质疑化解于无形。
他说话始终平静,没有情绪波动,没有攻击性语言,但就是这种冷静的、理性的、基于事实的回应,反而让对手更加无力。
论坛进行到后半段,几乎成了孙明超一个人的舞台。