提案是程砚主动要求起草的。
三月底,董事会改革提案进入最终审议阶段,距离正式投票还有不到两周。
晏明远那边动作频繁,已经拉了方总和张总两票,离九票的通过门槛只差最后一步。
晏惊寒需要在投票前拿出一份反击方案,不是为了在董事会上硬碰硬,是为了给那些还在摇摆的中间派一个理由,让他们相信现有的治理架构不需要被改写。
程砚在周一的晨会上主动接了这件事。
他说他最近在研究几个对标案例,可以起草一份分析报告,论证一票否决权在同等规模企业中的合理性和必要性。
他的语气和平时一样谦逊,但多了一层之前没有的东西。
晏惊寒说好,让他三天内出初稿。
他两天就交了。
周三下午,晏惊寒在办公室翻完了这份提案。
十六页,排版工整,数据翔实,引用了高盛、黑石、淡马锡三家国际机构的治理案例,对比了晏氏现行架构与这三家的异同。
结论是:晏氏的CEO一票否决权不仅不该削弱,反而应该加强。
程砚的论点很激进。
他建议将一票否决权从“董事会提案”扩展至“人事任免”,也就是说,CEO可以绕过董事会直接否决任何高管任命。
晏惊寒看完之后没有立刻表态。
她把提案放在桌上,手指在封面上轻轻敲了几下。
这个论点的方向正是她需要的,但她在几处关键论据上隐约觉得有些不对。
可能是自己多虑了,也可能是这份提案里确实有她还没识别出来的漏洞。
但她没有时间去逐条审核,她需要在周五之前把它定稿。
她想了一下,拿起手机发了条消息:
有空吗?有份东西帮我看一下。
陆沉舟的回信在几十秒后到达:
上来。
程砚的提案,他希望他能帮她把把关。
像以前每一次一样。
陆沉舟敲门的时候她正站在落地窗前看那份提案的第四遍,手里端着半杯凉掉的温水。
她说请进,他推开门走进来,手里没拿东西。
“程砚写的。”她把提案递给他,语气和递任何一份需要他过目的文件时一样平。
“反击提案,针对董事会的章程修订。你看一下逻辑有没有问题。”
陆沉舟接过那份提案。
手指碰到纸张边缘的时候感觉到纸张还带着打印机刚输出的温热。